Cinema e TV

Tra buoni e cattivi alla fin fine non vi è poi tanta differenza..

L’opera possiede una struttura perfetta, equilibrata e asciutta, Friedkin dosa le energie e conferisce un equilibrio al film molto difficile da trovare altrove. Ciò permette alla morale di ingannare lo spettatore, di spiazzarlo, di renderlo impotente e confuso. Ci si trova nell’impossibilità di esprimere giudizi o di capire fino in fondo le motivazioni dei personaggi, o i loro pensieri, o le loro inclinazioni. E in questo è anche un film degenere, oltre che amorale. Non si riesce a rinchiuderlo in schematizzazioni, perchè sfuggente, non si riesce a metabolizzarlo completamente, perchè ambiguo (ambiguità che emerge anche da un punto di vista sessuale, con il rapporto saffico tra le due assistenti di Defoe e la prostituzione velata dell’informatrice), non trova nemmeno termini di paragone nel genere di appartenenza (appunto) o in un immaginario filmico collettivo, e nemmeno nell’abitudine. E non è solo il plot a destabilizzare, destabilizza anche (se non soprattutto) il cinismo della regia, il suo distacco. E’ una narrazione che non si schiera (e ne ha ben donde, si direbbe), che fruga nello sporco ma non si sporca, che insegue vittime e carnefici e li ritrae così come sono, senza pietà alcuna. Il finale poi testimonia un circolo vizioso che finisce per far cambiare valutazione anche su altri personaggi (il poliziotto ucciso all’inizio) descrivendo un passaggio di testimone che sporca tutto ciò che sembrava essere ancora candido.